<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>17</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Torleif Ruud</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Espen Woldsengen Haugom</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Harold Alan Pincus</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Torfinn Hynnekleiv</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">Measuring Seclusion in Psychiatric Intensive Care: Development and Measurement Properties of the Clinical Seclusion Checklist</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">Frontiers in Psychiatry</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">checklist</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Måling</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">measurement</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Seclusion</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">sjekkliste</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Skjerming</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2021</style></year><pub-dates><date><style  face="normal" font="default" size="100%">12/2021</style></date></pub-dates></dates><urls><web-urls><url><style face="normal" font="default" size="100%">https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2021.768500/full</style></url></web-urls></urls><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background:&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;Acute psychiatric units in general hospitals must ensure that acutely disturbed patients do not harm themselves or others, and simultaneously provide care and treatment and help patients regain control of their behavior. This led to the development of strategies for the seclusion of a patient in this state within a particular area separated from other patients in the ward. While versions of this practice have been used in different countries and settings, a systematic framework for describing the various parameters and types of seclusion interventions has not been available. The aims of the project were to develop and test a valid and reliable checklist for characterizing seclusion in inpatient psychiatric care.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Methods:&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;Development and testing of the checklist were accomplished in five stages. Staff in psychiatric units completed detailed descriptions of seclusion episodes. Elements of seclusion were identified by thematic analysis of this material, and consensus regarding these elements was achieved through a Delphi process comprising two rounds. Good content validity was ensured through the sample of seclusion episodes and the representative participants in the Delphi process. The first draft of the checklist was revised based on testing by clinicians assessing seclusion episodes. The revised checklist with six reasons for and 10 elements of seclusion was tested with different response scales, and acceptable interrater reliability was achieved.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Results:&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;The Clinical Seclusion Checklist is a brief and feasible tool measuring six reasons for seclusion, 10 elements of seclusion, and four contextual factors. It was developed through a transparent process and exhibited good content validity and acceptable interrater reliability.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion:&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;The checklist is a step toward achieving valid and clinically relevant measurements of seclusion. Its use in psychiatric units may contribute to quality assurance, more reliable statistics and comparisons across sites and periods, improved research on patients&amp;#39; experiences of seclusion and its effects, reduction of negative consequences of seclusion, and improvement of psychiatric intensive care.&lt;/p&gt;</style></abstract><label><style face="normal" font="default" size="100%">tvangsmidler</style></label></record><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>27</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Torleif Ruud</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Maren Rognaldsen</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Espen Woldsengen Haugom</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Torfinn Hynnekleiv</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">Hva er skjerming? Utvikling av kunnskapsbasert og pålitelig måling av skjerming i døgnavdelinger i psykisk helsevern</style></title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Innhold</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Måling</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Skjerming</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2019</style></year></dates><urls><web-urls><url><style face="normal" font="default" size="100%">https://www.akuttnettverket.no/file/rapportmaaleskjemaomskjerming2019medvedlegg.pdf</style></url></web-urls></urls><publisher><style face="normal" font="default" size="100%">Akuttnettverket.no</style></publisher><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;Resultatene fra &amp;laquo;skjermingsprosjektet&amp;raquo; presenteres herved for både dem som har deltatt i prosjektet, for andre i Akuttnettverket, og for andre som er interessert i hva som skjer under skjerming og i hvordan skjerming kan brukes optimalt. Arbeidet med prosjektet har vært omfattende og ble mer tidkrevende og langvarig enn vi hadde forutsett under planleggingen. Dette skyldes delvis at utprøvingen av måleverktøyet ble krevende med flere runder for å få samlet inn nok data og analysert disse. Det skyldes også delvis endring i arbeidssituasjon for medlemmene i prosjektgruppa og at andre oppgaver måtte prioriteres. Dette gjelder særlig prosjektleder. Det er mange personer som har bidratt i ulike faser. Vi takker dere som i første fase skrev de fyldige beskrivelsene av skjermingsforløp som la grunnlaget for identifisering av elementer i skjerming. Vi takker dere som i to Delphi-runder gjorde vurderinger av operasjonaliserte elementer for å oppnå konsensus om elementene i skjerming. Vi takker dere som i en eller flere runder av utprøvingen av skjema brukte tid på å skåre skjerminger der dere arbeidet. Vi takker dere i referansegruppa som deltok i drøftinger i faser der det var viktig med flere perspektiver i de beslutninger som skulle tas, og dere i FOU-avdeling psykisk helsevern ved Ahus som bidro med mye merkantil og annen praktisk hjelp i ulike faser av prosjektet. Denne dugnaden har vært viktig både for å komme fram til resultatet som vi hadde som mål: Et kunnskapsbasert og pålitelig måleskjema for skjerming. Men dugnaden har også vært viktig fordi resultatet bygger på praksis, erfaringer og vurderinger gjort av et bredt sammensatt utvalg av døgnavdelinger innen psykisk helsevern for voksne.&lt;/p&gt;</style></abstract><work-type><style face="normal" font="default" size="100%">Konsensus Report</style></work-type><label><style face="normal" font="default" size="100%">Tvangsmidler, Skjerming</style></label></record><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>34</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Espen Woldsengen Haugom</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">En kvalitativ studie av hvordan skjerming beskrives og vurderes av miljøpersonal ved psykiatriske sykehus</style></title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">beskrives</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">miljøpersonal</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">miljøterapi</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Skjerming</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Sykepleie</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">vurdering</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2013</style></year></dates><urls><web-urls><url><style face="normal" font="default" size="100%">https://brage.inn.no/inn-xmlui/bitstream/handle/11250/132608/Haugom.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y</style></url></web-urls></urls><publisher><style face="normal" font="default" size="100%">Høgskolen i Innlandet</style></publisher><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;Bakgrunn - En litteraturgjennomgang av begrepet skjerming viser at det blir forstått som både behandling og kontroll. Det er geografiske forskjeller når det gjelder bruk av tvang, deriblant skjerming.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hensikt - Hensikten med denne studien er å undersøke hvordan miljøpersonalet ved psykiatriske sykehus beskriver og vurderer skjerming.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Metode - Dette er en kvalitativ studie med en induktiv tilnærming. Data materialet er deler av Akuttnettverkets landsomfattende skjermingsprosjekt. Datainnsamling har foregått ved at miljøpersonalet har beskrevet et skjermingsforløp på et semistrukturert skjema hvor de har redegjort for indikasjoner, målsettinger, tiltak, avslutning og etiske aspekter under skjerming. Studien er deskriptiv med et eksplorativt design. Analysen er basert på Graneheim og Lundmans kvalitative innholdsanalyse&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Funn - Skjerming ble beskrevet som en tvetydig praksis, dvs. at skjerming kan forstås på flere måter. Det ses en tydelig spenning mellom skjerming som kontroll og som behandling, hvor kontroll ble beskrevet å være viktigst. Viktige behandlingsmessige elementer ved skjerming ble nevnt. Skjerming innebærer isolering i forskjellige grader og etisk refleksjon ble beskrevet å være vesentlig.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Konklusjon - Den tydelige spenningen mellom kontroll og behandling innebærer at makt og tvang blir benyttet, og dette påvirker behandlingsrelasjonen. Dilemma blir å skape et miljø som sikrer vekst og behandling samtidig som behovet for struktur og sikkerhet blir ivaretatt. Dette må gjøres ved å myndiggjøre pasienten og ha fokus på de behandlingsmessige elementene. Pasienten må møtes som et medmenneske som selv vet hva som skal til for å få et bedre liv.&lt;/p&gt;</style></abstract><work-type><style face="normal" font="default" size="100%">Mastergradsoppgave</style></work-type><label><style face="normal" font="default" size="100%">tvangsmidler</style></label></record></records></xml>