<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>17</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Jorun Rugkåsa</style></author></authors><secondary-authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Aluh, D</style></author></secondary-authors><tertiary-authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Birkeland,S</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Jana Chihai</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Andreas Chatzittofis</style></author></tertiary-authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">Availability and restrictiveness of community treatment orders across 33 European countries</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">BJPsych Open  </style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Mental health legislation</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2026</style></year></dates><volume><style face="normal" font="default" size="100%">12</style></volume><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;Behandlingspålegg i lokalsamfunnet (CTO-er) tillater tvangs behandling innenfor psykisk helse utenfor sykehus. Slike pålegg har blitt en del av et økende antall lover om psykisk helse, selv om det mangler enighet om virkningene av dem, negative personlige erfaringer,motstridende etiske standpunkter og forventninger om at myndighetene bør redusere eller avskaffe tvangstiltak. Det er derfor overraskende at det finnes begrenset forskning som beskriver tilgjengeligheten og restriksjoner i CTO-lovgivningen, og vi fant ingen omfattende europeisk studie. Slike studier kunne bidra til å avklare ulike standpunkter og dermed danne grunnlag forvidere forskning og diskusjoner om hvordan man kan fremme frivillige alternativer i klinisk praksis&lt;/p&gt;</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">166</style></issue><section><style face="normal" font="default" size="100%">1</style></section></record><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>17</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Lindekilde,C</style></author></authors><secondary-authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Baker,J</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Birkeland,S</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Hvidhjelm, J</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Gilberg, F</style></author></secondary-authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">An Exploration of Danish Forensic Hospital Staffs’ Clinical Decision-Making about the Least Restrictive Alternative Principle</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">Issues in Mental Health Nursing</style></secondary-title></titles><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2026</style></year></dates><urls><web-urls><url><style face="normal" font="default" size="100%">https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/01612840.2026.2664965?url_ver=Z39.88-2003&amp;rfr_id=ori:rid:crossref.org&amp;rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed#abstract</style></url></web-urls></urls><volume><style face="normal" font="default" size="100%">47</style></volume><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;Bruken av restriktive tiltak innen psykisk helsevern er svært omstridt og står i strid med menneskerettigheter og prinsippene om autonomi. Prinsippet om det minst restriktive alternativet ble lovfestet for å støtte psykisk syke personers grunnlovsfestede rettigheter. Prinsippet om det minst restriktive alternativet oppfordrer personalet til å tilby brukerne den minst restriktive behandlingen, slik at pasientens autonomi ivaretas i størst mulig grad. Tidligere studier har vist at ansatte i psykisk helsevesen har motstridende holdninger til hvilke tiltak som er minst inngripende. Denne studien undersøker hvordan ansatte ved danske rettspsykiatriske sykehus oppfatter prinsippet om det minst inngripende alternativet, og hvordan disse oppfatningene påvirker deres syn på beslutningstaking når de skal velge mellom inngripende tiltak. Det ble gjennomført en kombinasjon av to fokusgrupper med ni ansatte og syv individuelle intervjuer (10 sykepleiere, 6 leger). Dataene ble analysert tematisk, og tre temaer ble identifisert: &amp;laquo;Personaleets forståelse av det minst inngripende alternativet&amp;raquo;, &amp;laquo;faglig vurdering&amp;raquo; og &amp;laquo;individuelle og kollektive mekanismer blant personalet&amp;raquo;. Personalets oppfatning av klinisk beslutningstaking knyttet til prinsippet om det minst inngripende alternativet er ikke bare preget av overholdelse av lovgivningen, men også av personalsammensetningen, kontekstuelle faktorer og situasjonsdynamikken. Dette understreker behovet for både klare strukturelle rammeverk og fleksibilitet til å tilpasse beslutninger til realitetene i den daglige kliniske praksisen.&lt;/p&gt;</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">8</style></issue></record></records></xml>