<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>17</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Cath Roper</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Nina Joffee-Kohn</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Vrinda Edan</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Natasha Swingler</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Piers Gooding</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Bridget Hamilton</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">Abolition: Is this the only pathway to upholding human rights and ensuring epistemic justice in psychiatry? A key informant qualitative study</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%"> International Journal of Law and Psychiatry</style></secondary-title></titles><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2026</style></year></dates><urls><web-urls><url><style face="normal" font="default" size="100%">https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160252725000937</style></url></web-urls></urls><volume><style face="normal" font="default" size="100%">104</style></volume><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;Lovgivningen om psykisk helse tillater tvangsbehandling i visse tilfeller. Selv om menneskerettighetsspørsmål blir stadig viktigere, fortsetter debatten blant jurister, klinikere og aktivister om folks rett til lik behandling for loven, slik det er beskrevet i FNs konvensjon om rettigheter for personer med nedsatt funksjonsevne (2006).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Denne kvalitative, beskrivende studien hadde som mål å få en bedre forståelse av ulike synspunkter blant personer som er kjent for å kritisere tvang i psykisk helsevern, når det gjelder den praktiske gjennomføringen av menneskerettighetene i sammenheng med lovgivningen om psykisk helse.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Det ble gjennomført individuelle, semistrukturerte intervjuer med 15 sentrale informanter fra fem forskjellige land, og dataene ble analysert ved hjelp av en induktiv, tematisk tilnærming.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Generelt karakteriserte informantene lovgivningen om psykisk helse som diskriminerende, skadelig og uberettiget. Tre temaer og seks undertemaer ble identifisert. Denne studien rapporterer om de viktigste temaene, som inkluderer: en etisk posisjon (med fokus på de nåværende skadene forbundet med lovgivningen om psykisk helse), strategier (et uttrykk for muligheten til å bringe om endring) og en visjonær posisjon. Vi utforsker disse tre trekkene i nøkkelinformantenes synspunkter som viktige posisjoner innenfor avskaffelsesfeltet, og analyserer hver av dem for de &amp;laquo;hermeneutiske ressursene&amp;raquo; &amp;ndash; former for kollektive tolkningsressurser &amp;ndash; de gir.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Avskaffelse av lovene om psykisk helse anses ofte som urealistisk i psykiatrisk sammenheng. Avskaffelsesteorier og -praksis er imidlertid hermeneutiske ressurser som må forstås bedre, fordi de tilbyr sosial rettferdighet og samfunnsstyrte løsninger som går utover lovene og systemene for psykisk helse.&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;</style></abstract></record></records></xml>